MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4404731102 · doi:10.1101/2024.11.23.24317846

Association between a computerized, Self-administered cognitive assessment and phosphorylated Tau in Alzheimer’s Disease

2024· preprint· en· W4404731102 sur OpenAlexaboutno aff
Mina Aghaei, Zahra Vahabi, Mohammad Hadi Modarres, Fatemeh Ebrahiminia, Seyed‐Mahdi Khaligh‐Razavi

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAssociation (psychology)PsychologyCognitive impairmentDiseaseAlzheimer's diseaseCognitionCognitive Assessment SystemNeuroscienceSelf-assessmentClinical psychologyMedicineInternal medicinePsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Alzheimer’s Disease (AD) is the leading cause of dementia, accounting for 80% of cases globally. With an aging population, AD poses a growing concern due to its increasing mortality rate and associated healthcare costs. Early diagnosis or prediction of AD is crucial for managing and potentially slowing its progression, particularly with the advent of disease-modifying therapies. Methods This study involved a total of 60 participants: 15 with mild AD, 23 with mild cognitive impairment (MCI), and 22 healthy controls, comprising both males and females aged 50–85 years. Data collection included blood samples, the Montreal Cognitive Assessment (MoCA), and the Integrated Cognitive Assessment (ICA). Serum phosphorylated tau181 (p-tau181) levels were measured using enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) kits. Linear regression models were applied to predict serum biomarker levels based on the ICA index, demographic data, and APOE ε4 status. Aims and Objectives The primary aim was to examine the association between ICA scores and blood-based p-tau181 levels in individual with MCI, mild AD, and elderly healthy controls. Additionally, the study compared the correlation of ICA and MoCA with APOE ε4 status. Findings The study found that the ICA can significantly differentiate between diagnostic groups and that elevated serum p-tau181 levels are associated with cognitive decline, as measured by the ICA. Additionally, a significant correlation was observed between APOE ε4 status and cognitive decline, but not between APOE ε4 status and serum p-tau181 levels. Using a model that incorporates the ICA, demographic data, and APOE ε4 status, we were able to modestly predict serum p-tau181 levels, indicating the potential of combining cognitive assessment with biological markers for AD prediction. Discussion The findings suggest that ICA is a valuable tool in detecting cognitive decline associated with AD and correlates with increased p-tau181 levels. The significant correlation between APOE ε4 status and cognitive decline highlights its potential role in risk assessment, independent of p-tau181 levels. The study supports the use of a computerized, self-administered cognitive assessment in conjunction with blood-based biomarkers for early AD detection. Limitations include the small sample size and cross-sectional design, which restricts causal inference and longitudinal analysis. Future research should focus on larger, longitudinal studies to further validate these associations and their implications for early diagnosis and monitoring of AD progression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→