The Hunger Games: Stable Isotopes Indicate Winter Inter‐Guild Competition for Resources by Marine Meso‐Predators in the Sub‐Arctic North Pacific
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Interspecific competition can significantly impact marine ecosystems by affecting species distributions and abundances. Understanding how sympatric species utilize available food helps identify potential competition and its effects when resources are limited. Here, we applied a suite of analytical methods (diet analysis, stable isotopes, and biomass estimates) to identify potential competitive interactions among North Pacific pelagic predators. Samples were collected in the Gulf of Alaska during the winter of 2019. Environmental conditions and food web structure (prey consumption, species biomass, and isotopic niche overlap) varied across the region. Several squid and myctophid species occupied similar trophic positions and had high isotopic nice overlap with Pacific salmon. The intensity of these interactions differed between the northwest and southeast Gulf of Alaska. For example, there was a substantial isotopic niche overlap between sockeye salmon and the squid Onychyoteuthis borealijaponica in the southeast, while chum salmon exhibited considerable niche overlap with various species in both areas. Our results demonstrate that, as the biomass of non‐salmonid competitors may exceed that of Pacific salmon, these interactions must be considered when assessing salmon production on the high seas. Regional differences in trophic interactions demonstrate that the open ocean northeast Pacific is more dynamic than previously proposed, and knowledge of salmon rearing locations could improve production estimates. Further research on regional ocean properties and their effects on trophic ecology is needed to understand how salmon will respond to climate‐driven changes in ocean conditions. This study provides the first analysis of pelagic food webs in the North Pacific high seas during winter, highlighting significant intra‐guild competition among meso‐predators. The effects of this competition on production are difficult to assess using empirical approaches due to the inaccessibility of the region. We propose the application of the trophic interactions identified here to explore these effects using food web models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».