GDNF family receptor alpha-like (GFRAL) expression is restricted to the caudal brainstem
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Growth differentiation factor 15 (GDF15) acts on the receptor dimer of GDNF family receptor alpha-like (GFRAL) and Rearranged during transfection (RET). While Gfral-expressing cells are known to be present in the area postrema and nucleus of the solitary tract (AP/NTS) located in the brainstem, the presence of Gfral-expressing cells in other sites within the central nervous system and peripheral tissues is not been fully addressed. Our objective was to thoroughly investigate whether GFRAL is expressed in peripheral tissues and in brain sites different from the brainstem. METHODS: From Gfral:eGFP mice we collected tissue from 12 different tissues, including brain, and used single molecule in-situ hybridizations to identify cells within those tissues expressing Gfral. We then contrasted the results with human Gfral-expression by analyzing publicly available single-cell RNA sequencing data. RESULTS: In mice we found readably detectable Gfral mRNA within the AP/NTS but not within other brain sites. Within peripheral tissues, we failed to detect any Gfral-labelled cells in the vast majority of examined tissues and when present, were extremely rare. Single cell sequencing of human tissues confirmed GFRAL-expressing cells are detectable in some sites outside the AP/NTS in an extremely sparse manner. Importantly, across the utilized methodologies, smFISH, genetic Gfral reporter mice and scRNA-Seq, we failed to detect Gfral-labelled cells with all three. CONCLUSIONS: Through highly sensitive and selective technologies we show Gfral expression is overwhelmingly restricted to the brainstem and expect that GDF15 and GFRAL-based therapies in development for cancer cachexia will specifically target AP/NTS cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».