MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404733398 · doi:10.1016/j.cardfail.2024.10.439

Wearable Accelerometer-Derived Measures of Physical Activity in Heart Failure: Insights From the DETERMINE trials

2024· article· en· W4404733398 sur OpenAlexaff
Kieran F. Docherty, Ruben Buendia Lopez, Folke Folkvaljon, Rudolf A. de Boer, Jersey Chen, Ann Hammarstedt, Dalane W. Kitzman, Mikhail Kosiborod, Anna Maria Langkilde, Barry Reicher, Michele Senni, Ulrica Wilderäng, Subodh Verma, Martín Cowie, Scott D. Solomon, John J.V. McMurray

Notice bibliographique

RevueJournal of Cardiac Failure · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Function and Risk Factors
Établissements canadiensUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesBritish Heart FoundationAstraZenecaAstraZeneca Mölndal
Mots-clésMedicineAccelerometerWearable computerPhysical activityHeart failurePhysical medicine and rehabilitationPhysical therapyCardiologyEmbedded systemEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Wearable accelerometers allow continuous assessment of physical activity during normal living conditions and may be useful in evaluating the effects of treatment for heart failure. We explored the relationships between accelerometer measures of physical activity and 6-minute walk distance and patient-reported measures of functional limitation in participants across the entire spectrum of left ventricular ejection fraction in the DETERMINE (Dapagliflozin EffecT on ExeRcise capacity using a 6-MINutE walk test in patients with heart failure) trials. METHODS: A subgroup of patients in the DETERMINE trials wore a waist-based accelerometer during 7-day periods at 3 points during the trial: between screening and randomization and during weeks 8 and 14. Patients completed the Kansas City Cardiomyopathy Questionnaire (KCCQ) and 6-minute walk distance (6MWD) at baseline and at weeks 8 and 16. RESULTS: Of the 817 patients randomized, 319 (39%) had adequate baseline accelerometer data. Patients with lower levels of physical activity had lower (ie, worse) KCCQ scores and 6MWD, higher NT-proBNP levels and BMIs, worse kidney function, and a greater likelihood of diabetes and atrial fibrillation. Baseline accelerometer values had weak correlations with KCCQ summary scores (Pearson r = 0.06-0.21) and weak to moderate correlations with 6MWD (Pearson r = 0.20-0.31). The change from baseline to 16 weeks in accelerometer-measured physical activity correlated weakly with the change in KCCQ summary scores (Pearson r = 0-0.18) and 6MWD (r = 0.01-0.10). CONCLUSIONS: In the DETERMINE trials, accelerometer-based measures of physical activity correlated modestly with KCCQ summary scores and 6MWD. Accelerometer-based assessments of physical activity may provide additional information complementing that obtained from standard measures of functional limitation in patients with heart failure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,607
Score d'incertitude au seuil0,458

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cardiac FailureMême sujetCardiovascular Function and Risk FactorsTravaux en français237 207