The Impact of Surgical Timing on Outcomes in Patients Undergoing Arteriovenous FistulaCreation for Hemodialysis. A Meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Arteriovenous fistula (AVF) creation is the preferred method for vascular access in hemodialysis patients, offering better long-term patency, fewer complications, and lower infection rates compared to other options. However, the timing of AVF creation plays a critical role in determining outcomes. This meta-analysis examines the impact of surgical timing on AVF success, focusing on primary failure rates, maturation time, patency, and postoperative complications. Objectives: We sought to evaluate whether the timing of AVF creation impacts outcomes in hemodialysis patients and to provide evidence-based recommendations for clinical practice. Methods: Following PRISMA guidelines, a comprehensive meta-analysis was conducted from major databases (PubMed, Embase, Cochrane) until 2024 that included data. We selected studies based on defined criteria, and assessed for quality using the Newcastle-Ottawa Scale and Cochrane Risk of Bias tool. Primary failure rates, maturation time, primary and secondary patency and postoperative complications were analyzed as outcomes. Heterogeneity was addressed with random effects models, and subgroup analyses were carried out on the basis of patient characteristics. Results: Early AVF creation (creating an AVF ≥ 6 months prior to dialysis initiation) was shown to reduced primary failure rate by 50%, shortened maturation time by 2 to 3 weeks and increase primary patency rates by up to 35%. Early AVF creation, on the other hand, was also accompanied by fewer postoperative complications, including infection and thrombosis, versus delayed AVF creation. Consistent benefits were seen for different patient profiles in subgroup analyses. Conclusion: Early AVF creation is associated with superior outcomes, including lower failure rates, quicker maturation, and fewer complications. These findings support early AVF as the preferred practice in hemodialysis care, enhancing long-term patient outcomes and quality of care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,013 | 0,072 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».