Utilidad pronóstica de la angina persistente tras revascularización percutánea en el síndrome coronario crónico con angiografía y RMC de estrés alteradas
Notice bibliographique
Résumé
En pacientes con síndrome coronario crónico (SCC) establecido, el significado de la angina persistente es controvertida. Se evaluó la utilidad pronóstica de la angina persistente en pacientes sintomáticos con SCC y resonancia magnética cardiaca (RMC) de estrés y angiografía alteradas sometidos a revascularización percutánea. Se analizó a 334 pacientes con SCC con angina de grado ≥ 2 de la Sociedad Canadiense de Cardiología, déficit de perfusión en la RMC de estrés y lesiones graves en la angiografía remitidos para optimización del tratamiento médico y revascularización percutánea guiada por RMC. Se investigó la asociación de la angina persistente a los 6 meses tras la intervención con los eventos muerte cardiaca, infarto e insuficiencia cardiaca. Todos los pacientes presentaban angina de grado ≥ 2 (media, 2,8 ± 0,7), RMC de estrés anómala (5,8 ± 2,7 segmentos isquémicos) y lesiones angiográficas graves. La tasa de resolución de la angina fue del 81% a los 6 meses y del 81, el 81 y el 77% tras 1, 2 y 5 años respectivamente. Durante una mediana de seguimiento de 8,9 años, la angina persistente se asoció con más muerte cardiaca (el 13 frente al 4%; HR = 3,7; IC95%, 1,5-9,2; p = 0,005), infarto (el 24 frente al 6%; HR = 4,9; IC95%, 2,4-9,9; p < 0,001) e insuficiencia cardiaca (el 27 frente al 13%; HR = 2,7; IC95%, 1,5-5,2; p = 0,001). En pacientes con SCC y pruebas diagnósticas firmes de síntomas, RMC de estrés y angiografía, la angina persistente tras la revascularización percutánea es un potente predictor de muerte cardiaca, infarto de miocardio e ingreso por insuficiencia cardiaca. In patients with established chronic coronary syndrome (CCS), the significance of persistent angina is controversial. We aimed to evaluate the prognostic role of persistent angina in symptomatic CCS patients with abnormal stress cardiovascular magnetic resonance (CMR) and altered angiographic findings undergoing percutaneous revascularization. We analyzed 334 CCS patients with Canadian Cardiovascular Society angina class ≥ 2, perfusion deficits on stress CMR and severe lesions in angiography who underwent medical therapy optimization plus CMR-guided percutaneous revascularization. We investigated the association of persistent angina at 6 months postintervention with subsequent cardiac death, myocardial infarction, and hospital admission. All patients had angina class ≥ 2 (mean: 2.8 ± 0.7), abnormal stress CMR (mean ischemic burden: 5.8 ± 2.7 segments), and severe angiographic lesions. The angina resolution rates were 81% at 6 months, and 81%, 81%, and 77% at 1, 2, and 5 years, respectively. During a median follow-up of 8.9 years, persistent angina was independently associated with higher rates of subsequent cardiac death (13% vs 4%; HR, 3.7; 95% C I, 1.5-9.2; P = .005), myocardial infarction (24% vs 6%; HR, 4.9; 95%CI, 2.4–9.9; P < .001), and hospital admission for heart failure (27% vs 13%; HR, 2.7; 95%CI, 1.5–5.2; P = .001). In CCS patients with robust diagnostic evidence from symptoms, stress CMR, and angiography, persistent angina after percutaneous revascularization is a strong predictor of subsequent cardiac death, myocardial infarction, and hospital admission for heart failure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».