MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404734295 · doi:10.1016/j.ultsonch.2024.107177

Modification of hempseed protein isolate using a novel two-stage method applying high-pressure homogenization coupled with high-intensity ultrasound

2024· article· en· W4404734295 sur OpenAlexaff
Ruyu Zhang, Wangang Zhang, Xuan Dong, Meng Wai Woo, Siew Young Quek

Notice bibliographique

RevueUltrasonics Sonochemistry · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueProteins in Food Systems
Établissements canadiensMinistry of Education and Child Care
Organismes subventionnairesRural Development AdministrationChina Scholarship CouncilUniversity of Auckland
Mots-clésHomogenization (climate)UltrasoundHigh pressureChemistryMaterials scienceThermodynamicsAcousticsPhysicsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

treatments. The protein structure was modified and unfolded, enhancing the water-protein and oil-protein interactions, as reflected in the increase in water and oil absorption, foaming and emulsifying properties. However, extending the ultrasonic time to 5 min for the HPH + HIU treatment increased protein particle size and weakened the functional properties of HPI. Further prolonging the ultrasonic time to 10 min partially loosened the protein aggregates and restored the functional properties of HPI to some extent. The findings indicate a promising application of HPH + HIU as an efficient way for HPI modification to facilitate its broader application in the food industry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,645

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUltrasonics SonochemistryMême sujetProteins in Food SystemsTravaux en français237 207