MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404735067 · doi:10.1016/j.gsf.2024.101972

Middle Cambrian convergence at the southwestern Baltica margin, Holy Cross Mts., Poland, and its significance for reconstructions of early Gondwana

2024· article· en· W4404735067 sur OpenAlexaff
Riccardo Callegari, Stanisław Mazur, William C. McClelland, Christopher J. Barnes, Grzegorz Ziemniak, Karolina Kośmińska, Jarosław Majka

Notice bibliographique

RevueGeoscience Frontiers · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Formations and Processes Exploration
Établissements canadiensOkanagan University CollegeUniversity of British Columbia, Okanagan Campus
Organismes subventionnairesNarodowym Centrum NaukiDirectorate for GeosciencesNarodowe Centrum NaukiNational Science Foundation
Mots-clésGondwanaBalticaGeologyMargin (machine learning)PaleontologyConvergence (economics)Ordovician

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• U-Pb detrital zircon geochronology and Lu-Hf zircon isotopes. • 40 Ar/ 39 Ar single grain fusion white mica geochronology. • Ediacaran-Cambrian paleogeography of the south-west Baltica margin. The western periphery of Baltica has traditionally been viewed as a passive continental margin formed during the fragmentation of Rodinia and the opening of the Iapetus and Tornquist Oceans. This view is supported by the Volyn Large Igneous Province (VLIP) of Ediacaran age in Eastern Europe, which may be associated with break-up and evolution of the Tornquist Ocean. However, in western Ukraine, the sedimentary succession overlying the VLIP contains latest Ediacaran to early Cambrian detrital zircon with mixed ε Hf ( t ) values that can be interpreted to reflect deposition in a convergent margin setting with input from a continental volcanic arc. To investigate the potential convergent tectonic setting along SW Baltica during the Ediacaran to Cambrian transition, we conducted research in the Holy Cross Mts. (HCM), Poland. Here, tightly folded, and low-grade metamorphosed slates are unconformably overlain by Lower Ordovician (Tremadocian) sedimentary rocks. We applied 40 Ar/ 39 Ar geochronology on white mica defining cleavage in lower Cambrian rocks and U-Pb geochronology on detrital zircons to constrain the timing of the deformation. Our samples show similar populations of detrital zircons, with affinities to regions within or on the outskirts of Baltica. For all Cambrian samples, the calculated maximum depositional age is close to their stratigraphic age, suggesting rapid deposition in an active tectonic setting. The ε Hf ( t ) values range from −18 to +12, indicating significant mixing of mantle-derived magmas with mature crustal material typical of continental magmatic arc systems. Single-grain fusion 40 Ar/ 39 Ar geochronology on white mica yielded two populations of weighted average ages of 537 ± 1 Ma and 510 ± 4.4 Ma, interpreted as a detrital white mica population and the maximum approximation of the age of post-depositional early to middle Cambrian deformation, respectively. The similarities in zircon populations and isotopic compositions between Cambrian sediments of the HCM and those from Ukraine, suggest that both areas were sourced from a continental arc on the Baltica margin, above a subduction zone consuming Neoproterozoic Mirovoi Ocean crust. This arc is likely an equivalent to the Cadomian Arc on the opposite side of the ocean.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,071

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeoscience FrontiersMême sujetGeological Formations and Processes ExplorationTravaux en français237 207