Rolling Load Fatigue Experiment on a Bridge Deck Reinforced with a New Design of GFRP Stay-In-Place Form
Notice bibliographique
Résumé
A full-scale deck slab (15,240 mm × 3,890 mm × 210 mm) supported by steel girders spaced at 3.05 m, including a 3,810 mm × 3,890 mm section incorporating a new design of glass fiber–reinforced polymer (GFRP) stay-in-place (SIP) structural form, is tested under 3M rolling load cycles. The SIP form comprises transverse GFRP I-beams spanning the steel girders and GFRP ribbed plates (planks) spanning the transverse GFRP I-beams and supported by their lower flanges. The design of the SIP form was governed by readily available pultruded sections such that they meet deflection limits under self-weight of fresh concrete and also provide reinforcement ratios comparable to, or exceeding, the Canadian Highway Bridge Design Code (CHBDC) requirements for GFRP rebar. This deck section is compared with another section designed according to CHBDC with top and bottom GFRP rebar meshes. The deck was tested using the 250 kN Rolling Load Simulator (ROLLS) at Queen’s University, Canada, which is equipped with two half-axles spaced at 1.2 m, each comprising nitrogen-inflated dual tires. After 3M cycles, the section with SIP structural form showed very similar performance to that of the GFRP rebar section with the stiffness reducing by 72% in both. Nearly 90% of stiffness reduction occurred in the first 0.4M cycles. The residual deflection of the SIP form section was only 60% of that of the rebar section at 3M cycles. Live load deflection ratio reached 3.4 at 3M cycles, almost identical to the rebar section. The span/800 deflection limit was reached at 0.8M cycles, compared with 1.1M cycles for the rebar section. The maximum tensile strain reached in the GFRP SIP form system after 3M cycles was only 11% of its ultimate value.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».