Fire Performance of Cedar Shingles under Radiant Heat
Notice bibliographique
Résumé
Wood as a building material is a common roofing material in both contemporary homes and older properties such as heritage buildings. As a combustible material, wood can be associated with higher rates of building damage from wildfires. This study investigates the spontaneous ignition of contemporary Eastern white cedar shingles (Thuja occidentalis), a commonly used roofing product in older houses and heritage properties in Ontario. The samples were tested with a cone calorimeter under radiant heat without a spark igniter. The samples were conditioned under three moisture content categories: (1) ambient; (2) dry; and (3) wet. They were tested using incident radiative heat for 15 min or until 2 min after flameout under three heat fluxes: (1) 20 kW/m2, (2) 30 kW/m2, and (3) 40 kW/m2. Moisture content and heat flux had a clear impact on ignition and pyrolysis. All samples ignited at 40 kW/m2 and the dry samples ignited at 30 kW/m2. In samples which did not ignite, indicators of pyrolysis such as off-gassing, charring, and ember formation were delayed as the moisture content increased. However, dry samples at 40 kW/m2 had a slower average ignition time by 20 s and a lower average peak HRR than the ambient samples by 8 kW/m2. It was posited that it could be due to the char layer forming faster at the lower moisture content, creating a protective layer that delayed ignition. Future research will investigate the impact of incident heat flux and moisture content on piloted ignition of cedar shingles via firebrands, which is common during wildfires. Research to evaluate the performance and ignition of heritage cedar shingles versus contemporary cedar shingles is also recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».