Les principes de détermination de la peine sous la Loi sur le système de justice pénale pour les adolescents : une intégration des rationalités de droits de l’enfant ?
Notice bibliographique
Résumé
Résumé L’article explore comment les principes de détermination de la peine de la Loi sur le système de justice pénale pour les adolescents (LSJPA) intègrent les rationalités des droits de l’enfant. L’analyse se structure en quatre sections : les principes fondamentaux des droits de l’enfant en droit pénal, leurs intégrations dans le cadre de la détermination des peines, les limites de cette intégration, et les pistes de solutions proposées pour renforcer la protection des droits des enfants en conflit avec la loi. Bien que la LSJPA intègre certaines rationalités des droits de l’enfant — la réduction du recours à la détention et l'accent mis sur la réhabilitation — des obstacles subsistent, telles que la réforme de 2012, l’assujettissement des jeunes à des peines pour adultes, et les disparités dans l’application des principes de détermination des peines. L’article appelle à une intégration complète de la Convention relative aux droits de l’enfant en droit canadien. Summary This article examines whether the sentencing principles of the Youth Criminal Justice Act (YCJA) effectively integrate the rationalities of rights of children. The analysis is structured into four sections: an overview of fundamental children's rights in criminal justice, an evaluation of their reflection in the YCJA’s sentencing framework, an exploration of limitations in their integration, and a discussion on potential improvements to enhance the protection rights children in Canada’s youth justice system. While the YCJA incorporates certain child rights —such as reduced reliance on detention and emphasis on rehabilitation—significant limitations persist. These include restrictive legislative amendments introduced in 2012, the possibility of adult sentencing, and disparities in sentencing practices. The article concludes by advocating for the fuller incorporation of the Convention on the Rights of the Child into Canadian law to address these challenges and strengthen the protection of children's rights in the youth justice system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».