MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404741359 · doi:10.1130/b37696.1

Formation of a granite-related Sn-Pb-Zn-(Ag) deposit from three discrete mineralization events around a common magmatic-hydrothermal center over a span of ~45 million years at Changpu, eastern Guangdong, South China

2024· article· en· W4404741359 sur OpenAlexaff
Qing-He Yan, Guoxiang Chi, He Wang, Bingbing Liu, Wei Zhang

Notice bibliographique

RevueGeological Society of America Bulletin · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyHydrothermal circulationMineralization (soil science)GeochemistryMining engineeringMineralogySeismology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Magmatic-hydrothermal Sn-(W) mineralization is commonly associated with Pb-Zn-Ag mineralization, forming Sn-polymetallic deposits that typically exhibit a zonation from proximal Sn-(W) to distal Pb-Zn-Ag, alongside a paragenetic sequence from early Sn-(W) to late Pb-Zn-Ag mineralization. Traditional models generally propose that these deposits formed from a single magmatic-hydrothermal event characterized by continuously decreasing temperatures. However, our study of the Changpu Sn-Pb-Zn-(Ag) deposit in eastern Guangdong, South China, reveals a more intricate mineralization history. There, metal zonation results from three distinct mineralization events occurring over a prolonged period. The Sn orebodies at Changpu occur as cassiterite–tourmaline–quartz–(muscovite) veins and breccia zones in the central part of the deposit, whereas the Pb-Zn-Ag orebodies occur mainly as sulfide-(cassiterite) veins peripheral to the Sn orebodies. The hydrothermal processes related to mineralization are divided into three periods, and each corresponds to a unique mineralization event. Period 1 is characterized by tourmalinization with minor Sn mineralization, period 2 represents the main Sn mineralization, and period 3 features predominant Pb-Zn-Ag mineralization. Different isotopic dating methods were used to obtain the ages of these mineralization periods: ca. 150 Ma for period 1 (U-Pb dating of cassiterite and Ar-Ar dating of fluid inclusions in quartz), ca. 130 Ma for period 2 (U-Pb dating of cassiterite), and ca. 105 Ma for period 3 (Ar-Ar dating of muscovite). These ages overlap with the reported zircon U-Pb ages for quartz porphyry dike (144.1 ± 1.2 Ma) and rhyolite (153.9 ± 1.3 Ma) in the deposit area. Fluid inclusions in cassiterite and quartz are of the H2O-CO2-CH4-NaCl compositional system in all of the periods and show a decrease in temperature and salinity from the early to late stages within each period. The H isotopes of fluid inclusions in cassiterite and quartz fall within the field of magmatic water, and the O isotopes of the ore-forming fluids calculated from the O isotopes of cassiterite and quartz are slightly shifted away from the field of magmatic water toward meteoric water. These geochronological and isotopic data, together with fluid pressures calculated from fluid inclusion data, suggest that three distinct magmatic-hydrothermal Sn-Pb-Zn mineralization events occurred at the same location over ~45 m.y., resulting in the observed metal zonation due to the evolution of the magmatic system and continuous surface erosion. The magmas responsible for the three mineralization events are linked via a deep fault to a crustal source region, where discrete partial melting processes are related to episodic slab-foundering or slab rollback of the paleo-Pacific plate during the Mesozoic in South China. This proposed model has significant implications for mineral exploration at depth within the study area and offers valuable insights for areas with similar geological contexts globally.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,061

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeological Society of America BulletinMême sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207