MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404741838 · doi:10.1130/b37808.1

Generation of Cu-Au skarn mineralization by mafic magma recharge: Insights from the Bozymchak deposit in the Chatkal-Kurama region, Kyrgyzstan, West Tianshan

2024· article· en· W4404741838 sur OpenAlexaff
Hao Zhang, Guoxiang Chi, Rui Wang, Reimar Seltmann, Anthony E. Williams‐Jones, Nikolay Pak, Chunji Xue

Notice bibliographique

RevueGeological Society of America Bulletin · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensUniversity of ReginaMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaficGeologySkarnGeochemistryMineralization (soil science)PetrologySeismologyFluid inclusionsSoil scienceHydrothermal circulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Large numbers of igneous intrusions are emplaced in the magmatic arcs above subduction zones, but only a small fraction of them are mineralized with Cu ± Au ± Mo. Despite significant advances in recognizing the importance of magma source, volatile content, and redox condition in controlling mineralization, the magmatic processes required to form a mineral deposit are still poorly understood. Here, we demonstrate that mafic recharge to the magma chamber is critical for Cu-Au mineralization, as exemplified by the Bozymchak Cu-Au skarn deposit in the Chatkal-Kurama arc of Kyrgyzstan, West Tianshan. The Bozymchak intrusion associated with the mineralization comprises monzonite porphyry and granodiorite porphyry. A sensitive high-resolution ion microprobe zircon U-Pb age of 305 ± 2 Ma was obtained for the monzonite porphyry, which is consistent with the U-Pb age of zircon from the granodiorite porphyry (304 Ma) and an Re-Os age for the molybdenite (305 Ma). These ages indicate that both the monzonite porphyry and granodiorite porphyry were coeval with mineralization. The monzonite porphyry exhibits high-K calc-alkaline (K2O = 3.36–3.50 wt%), metaluminous and magnesian-rich characteristics, enrichment in large ion lithophile elements (LILEs; e.g., Cs, Th, Ba, K, and Pb), and negative anomalies in high field strength elements (HFSEs; e.g., Nb, Ta, and Ti). These geochemical signatures, combined with the Sr-Nd-Hf isotopic signatures [ISr(avg) = 0.7059, εNd(t) = −3.5 to −2.8, εHf(t) = −3.8 to +1.4], suggest that the magma was the product of partial melting of a metasomatized mantle wedge and was subjected to subsequent assimilation and fractional crystallization (AFC). The development of disequilibrium textures in both the monzonite porphyry and the granodiorite porphyry, such as acicular apatite, reverse zoning of plagioclase, and coexisting high-Al and low-Al amphiboles, indicates that the magma evolved in an open crustal magma chamber with mafic magma recharge. The magmas were moderately oxidized (~ΔFMQ +1.0; FMQ is the fayalite-magnetite-quartz oxygen buffer) and water-rich, with 5.9 wt% and 6.5 wt% H2O in the granodiorite porphyry and monzonite porphyry, respectively. The repeated influx of hot mafic magma batches prolonged the existence of the magma chamber and promoted the maturation of the arc magma. In addition to introducing more Cu and Au, the replenishment of mafic magma in the chamber also introduced additional H2O and Cl, as shown by the presence of high-Al amphiboles and the elevated oxygen fugacity, which further promoted Cu-Au mineralization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,096
Score d'incertitude au seuil0,192

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeological Society of America BulletinMême sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207