Neuropilin-1 inhibition suppresses nerve growth factor signaling and nociception in pain models
Notice bibliographique
Résumé
Nerve growth factor (NGF) monoclonal antibodies inhibit chronic pain, yet failed to gain approval due to worsened joint damage in osteoarthritis patients. We report that neuropilin-1 (NRP1) is a coreceptor for NGF and tropomyosin-related kinase A (TrkA) pain signaling. NRP1 was coexpressed with TrkA in human and mouse nociceptors. NRP1 inhibitors suppressed NGF-stimulated excitation of human and mouse nociceptors and NGF-evoked nociception in mice. NRP1 knockdown inhibited NGF/TrkA signaling, whereas NRP1 overexpression enhanced signaling. NGF bound NRP1 with high affinity and interacted with and chaperoned TrkA from the biosynthetic pathway to the plasma membrane and endosomes, enhancing TrkA signaling. Molecular modeling suggested that the C-terminal R/KXXR/K NGF motif interacts with the extracellular "b" NRP1 domain within a plasma membrane NGF/TrkA/NRP1 of 2:2:2 stoichiometry. G α interacting protein C-terminus 1 (GIPC1), which scaffolds NRP1 and TrkA to myosin VI, colocalized in nociceptors with NRP1/TrkA. GIPC1 knockdown abrogated NGF-evoked excitation of nociceptors and pain-like behavior. Thus, NRP1 is a nociceptor-enriched coreceptor that facilitates NGF/TrkA pain signaling. NRP binds NGF and chaperones TrkA to the plasma membrane and signaling endosomes via the GIPC1 adaptor. NRP1 and GIPC1 antagonism in nociceptors offers a long-awaited nonopioid alternative to systemic antibody NGF sequestration for the treatment of chronic pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».