MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404745365 · doi:10.26685/urncst.708

Ibuprofen and Antibiotic Co-Delivery via Nanoparticles: A Novel Approach to Treating Pseudomonas aeruginosa Infections in Cystic Fibrosis - A Protocol Study

2024· article· en· W4404745365 sur OpenAlexaff
Hasti Tajdari

Notice bibliographique

RevueUndergraduate Research in Natural and Clinical Science and Technology (URNCST) Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueAdvanced Drug Delivery Systems
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPseudomonas aeruginosaCystic fibrosisAntibioticsIbuprofenMicrobiologyMedicineChemistryBacteriaPharmacologyBiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Cystic fibrosis (CF) is a genetic disorder that severely affects the lungs, leading to chronic infections primarily by Pseudomonas aeruginosa (P. aeruginosa). This pathogen adapts to the CF lung environment, forming biofilms that contribute to persistent infections and antibiotic resistance. ibuprofen, a non-steroidal anti-inflammatory drug, has shown potential in disrupting biofilms and enhancing antibiotic efficacy against P. aeruginosa. Recent studies focus on delivering ibuprofen via nebulization, using nanoparticles to improve targeting and reduce drug dosage. Methods: This paper explores the in vitro and in vivo effects of nebulized ibuprofen nanoparticles combined with the antibiotic ceftazidime. The study hypothesizes that this co-delivery system can reduce bacterial load, inflammation, and biofilm formation more effectively than standard treatments. Results: Results are anticipated to show that ibuprofen enhances antibiotic penetration and disrupts biofilm structure, thereby improving therapeutic outcomes in CF patients. Discussion: This research suggests a promising direction for CF treatment, leveraging advanced drug delivery systems to combat bacterial resistance and improve patient prognosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,147
Tête enseignante GPT0,522
Écart entre enseignants0,375 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUndergraduate Research in Natural and Clinical Science and Technology (URNCST) JournalMême sujetAdvanced Drug Delivery SystemsTravaux en français237 207