Pilot-Scale Investigation of Passive Methane Oxidation System Materials Performance under Seasonal Temperature Variations
Notice bibliographique
Résumé
Passive methane oxidation systems (PMOSs) including biocovers and biowindows are innovative solutions to mitigate methane (CH4) emissions from landfills. In this study, the performance of different methane oxidation layer (MOL) materials including food waste compost and yard waste compost was investigated for mitigating methane emissions. Pilot-scale systems (2.7-m length, 1.45-m width, and 1-m height) were constructed on the Carleton University campus in Ottawa, where seasonal temperature variations are observed (−25°C in winter to above 30°C in summer). Two MOL thicknesses (500 and 750 mm thick) were studied in each pilot-scale system and consisted of a 70∶30 ratio by mass of compost to sand. The pilot-scale PMOSs were tested over a duration of 400 days, providing a detailed data set of the impacts of seasonal weather conditions on PMOS performance. The results demonstrate that CH4 oxidation rate in the MOLs was influenced by the seasonal temperature variations because CH4 oxidation occurred during spring, summer, and fall seasons, while it was limited during the winter season. Estimated CH4 removal efficiency in both MOL materials was between 80% and 100% in these warmer seasons. The pilot-scale results showed that increasing the thickness of the MOL to 750 mm can help offer extra buffer to mitigate overall emissions, particularly during the transition to and from colder seasons. Snow cover during winter affected gas emissions and diffusion as well as delayed cold temperature ingress and frost formation in the MOL. In addition, the pilot-scale results revealed that both yard and food waste compost acclimated quickly when the temperature changed from colder to warmer temperatures. The current study provided an enhanced understanding of yard and food waste compost MOL performance during seasonal temperature variations expected in climates such as semicontinental and continental climates and that both materials have a sufficient ability in mitigating CH4 emissions from old and small landfills under these variations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».