Sleep regularity and major adverse cardiovascular events: a device-based prospective study in 72 269 UK adults
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: This study examines the associations between device-measured sleep regularity and the risk of major adverse cardiovascular events (MACE), and aims to determine whether sufficient sleep duration attenuates or eliminates the effects of irregular sleep on MACE risk. METHODS: A prospective cohort study of adults aged 40-79 years from the UK Biobank who wore wrist-attached accelerometers for 7 days was conducted. Sleep Regularity Index (SRI) scores were calculated for each participant using a validated algorithm, and categorised as irregular (SRI <71.6), moderately irregular (SRI between 71.6 and 87.3), and regular (SRI >87.3 (reference group)). Information on MACE and its subtypes (myocardial infarction, heart failure, stroke) was obtained from inpatient hospitalisation and death records. RESULTS: We analysed data from 72 269 individuals followed for 8 years, without a previous history of MACE and without an event in the first year of follow-up. Irregular (HR 1.26, 95% CI 1.16 to 1.37) and moderately irregular sleepers (HR 1.08, 95% CI 1.01 to 1.70) were at higher risk of MACE compared with regular sleepers. Dose-response analyses treating SRI as a continuous measure showed that SRI was associated with MACE risk in a near-linear fashion, with a steeper MACE risk reduction at higher (better) SRI scores. Joint SRI and sleep duration analyses showed that meeting the age-specific sleep duration recommendation offsets MACE risk for moderately irregular sleepers (HR 1.07, 95% CI 0.96 to 1.18), but not for irregular sleepers (HR 1.19, 95% CI 1.06 to 1.35). CONCLUSIONS: Irregular sleep was strongly associated with higher MACE risk. Adequate sleep duration was not sufficient to offset these adverse effects among irregular sleepers. This study supports the inclusion of sleep regularity in public health guidelines and clinical practice as a risk factor for cardiovascular disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».