Distribution and In Vitro Bioaccessibility of Potentially Toxic Metals in Soils at Select Urban Parks at Eastern Canadian Cities
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated the human health risks associated with exposure to potentially toxic metals, including arsenic, barium, cadmium, chromium, cobalt, copper, lead, nickel, and zinc, at select parks in Eastern Canadian cities. Except for arsenic in Halifax, the mean metal concentrations in the cities, including Saint John, Fredericton, Ottawa, Toronto, London, Windsor, Woodstock, Kitchener, Guelph, Chatham, and Montreal, were below the Canadian Council of Ministers of Environment soil quality guideline for parkland use. Metal distribution reflected either the regional natural-occurring concentrations or anthropogenic sources such as industrial activities, historical land use, and heavy traffic corridors. In vitro bioaccessibility values were variable and in the order chromium < nickel < cobalt < arsenic < zinc < copper < lead < cadmium. The risk associated with incidental soil ingestion for children, incorporating bioaccessibility, indicated unacceptable levels of non-carcinogenic effects for 6 out of the 101 samples analyzed. For adults, unacceptable non-carcinogenic effects were noted for only one sample. Lead was the leading contributor to the non-carcinogenic risk. Carcinogenic risk for arsenic was limited to two samples. The overall risks associated with exposure to metals in soils in most of the parks studied were deemed low except for arsenic and lead at a few parks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».