MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404766684 · doi:10.1002/vnl.22181

Gas check prevention during calendering of poly(vinyl chloride) films using poly(caprolactone)‐based additives

2024· article· en· W4404766684 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueJournal of Vinyl and Additive Technology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer Science and PVC
Établissements canadiensCanadian General-Tower (Canada)McGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcGill University
Mots-clésCalenderingVinyl chlorideCaprolactoneMaterials sciencePolyvinyl chloridePolymer chemistryChemical engineeringPolymer scienceComposite materialPolymerCopolymerEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Gas checks on poly(vinyl chloride) (PVC) calendered films are a common but not well understood surface quality defect that causes delays and resource wastage during the manufacturing of plastic sheets and films. Three modified poly(caprolactone) (PCL)‐based additives of differing molecular weights were used as a secondary plasticizer in PVC with the goal of preventing the formation of gas checks without modifying the calendering process conditions. To better understand gas check prevention processes, the effects of the PCL‐based additives on the thermal, mechanical, rheological, and chemical properties of PVC blends were assessed. A high molecular weight (2000 g/mol) PCL‐based additive was unable to prevent gas checks in PVC blends, unlike the lower molecular weight (540 g/mol and 900 g/mol) additives. Chemical and physicochemical properties affect the prevention or reduction of gas checks showing that the acid values and molecular weights of the PCL‐based additives are related to the number of gas checks. In contrast, physical properties, including rheological ones like complex viscosity or the storage and loss moduli that were previously hypothesized to be important factors in preventing gas check formation, were not significantly impacted by the addition of the secondary plasticizer. Furthermore, the acid value was observed to be related to the reduction in gas checks, likely due to the interaction of the dispersed functional acid groups with the entrapped air. Consequently, the effectiveness of the additive in eliminating gas checks declines as the acid value decreases. Highlights Low concentrations of PCL‐based additives prevent gas checks on PVC films. They do not significantly affect the physical/mechanical properties of films. Higher molecular weight additives are beneficial, but only below 2000 g/mol. The effectiveness of PCL‐based additives increases with acid value.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,637

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle