Poetici matematice și emoții în centrifugă: importuri terminologice din științele tari în discursurile poetice (semi)periferice
Notice bibliographique
Résumé
In the texture of current poetic formulae in the Romanian poetic space (alt-lit, digital poetry, digital-realist, digital-scientist, retro-digital, minimalist-biographical poetry, etc.), the experimental-scientific one emerges, marginally, converting a voice imported from the hard sciences (Mathematics, Physics, Biology, and so on). Using as methodological support the theory of combined and uneven development, this paper aims to analyze the (semi-)peripheral poetic discourses modulated by terminological imports from the exact sciences and the way in which the affects are systematized in two zones of the world literary system (central vs. semi-peripheral). The hypothesis of departure is that, in contrast to central cultural spaces (USA, Canada, etc.), where there are many techno poetic discourses, academic directions (courses, associations, research projects, journals) and a solid critical system, in the Romanian (semi-peripheral) cultural space, there is a well-defined critical apparatus on mathematical poetics (from the 20th century), but, at the present time, there is a lack of critical research on these collections of poetry, which frame an emerging direction (with the collections of Gabi Eftimie or val chimic). Therefore, we consider that the extreme-contemporary volumes worth analyzing in this sense are Dmitri-INTJ by Dmitri Miticov (OMG Publishing, 2023) and vom trece de Marte dar nu imediat (We Shall Pass Mars but not Immediately) by Șerban Mihalache (Max Blecher Publishing House, 2023), both of them nuancing their dynamics by appealing to centrifuged emotions, to “rationaffects”.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».