MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404769198 · doi:10.1111/cge.14646

Exploring the Cognitive and Behavioral Aspects of Shprintzen‐Goldberg Syndrome; a Novel Cohort and Literature Review

2024· review· en· W4404769198 sur OpenAlexaff
Ange‐Line Bruel, Christophe Philippe, Julian Delanne, Laurence Faivre, Leonie A. Menke, Ping Yee Billie Au, Jessica Jane Cormick, Shahida Moosa, Allan Bayat

Notice bibliographique

RevueClinical Genetics · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChild Nutrition and Feeding Issues
Établissements canadiensAlberta Children's HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilDivision of Research Capacity DevelopmentSouth African Medical Research Council
Mots-clésCognitionCohortPsychologyMedicineDevelopmental psychologyNeuroscienceInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Shprintzen-Goldberg-syndrome (SGS) is caused by pathogenic exon 1 variants of SKI. Symptoms include dysmorphic features, skeletal and cardiovascular comorbidities, and cognitive and developmental impairments. We delineated the neurodevelopmental and behavioral features of SGS, as they are not well-documented. We collected physician-reported data of people with molecularly confirmed SGS through an international collaboration. We identified and deep-phenotyped the neurodevelopmental and behavioral features in four patients. Within our cohort, all exhibited developmental delays in motor skills and/or speech, with the average age of first words at 2 years and 6 months and independent walking at 3 years and 5 months. All four had learning disabilities and difficulties regulating emotions and behavior. Intellectual disability, ranging from borderline to moderate, was present in all four participants. Moreover, we reviewed the literature and identified 52 additional people with SGS, and summarized the features across both datasets. Mean age was 23 years (9-48 years). When combining our cohort and reported cases, we found that 80% (45/56) had developmental and/or cognitive impairment, with the remainder having normal intelligence. Our study elucidates the developmental, cognitive, and behavioral features in participants with SGS and contributes to a better understanding of this rare condition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0060,006
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,363
Tête enseignante GPT0,485
Écart entre enseignants0,122 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical GeneticsMême sujetChild Nutrition and Feeding IssuesTravaux en français237 207