MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404772003 · doi:10.33425/2690-8077.1160

Dispersion Relation for 2D Transverse Magnetic (TM) Plasmonic Wave: Analytic Versus FEM

2024· article· en· W4404772003 sur OpenAlexfundno aff
Cada Michael, Yuan Ma

Notice bibliographique

RevueJapan Journal of Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePlasmonic and Surface Plasmon Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaResearch Nova ScotiaDalhousie University
Mots-clésDispersion relationTransverse planeTransverse magneticPlasmonFinite element methodPhysicsDispersion (optics)Condensed matter physicsQuantum electrodynamicsOpticsQuantum mechanicsMagnetic fieldStructural engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A metal-dielectric interface has been studied in this paper in the light of wave propagation characteristics. A new analytical result, through a simpler approach for deriving the dispersion equation in plasmonic waveguides, has been reported and visualized. A two-dimensional Transverse Magnetic (TM) wave is theorized and analyzed with respect to its propagation along the boundary of metal and air. Mathematical analysis results in the relationship between the propagation parameter and wavelength of operation. The plots reveal good conformity with the previous studies. For comparison, the propagation characteristics in free space have also been included. To validate the proposed results of this study, Finite Element Analysis (FEA) has been used to visualize the distribution of fields near the metal-dielectric boundary

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,572
Score d'incertitude au seuil0,592

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJapan Journal of ResearchMême sujetPlasmonic and Surface Plasmon ResearchTravaux en français237 207