MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404772032 · doi:10.60076/ijstech.v1i3.259

Pemilihan Tanaman Herbal Untuk Meningkatkan Imun Tubuh Manusia Menggunakan Metode Weighted Product

2024· article· id· W4404772032 sur OpenAlexaff
Muhammad Haris, Achmad Fauzi, Husnul Khair

Notice bibliographique

RevueIndonesian Journal of Science Technology and Humanities · 2024
Typearticle
Langueid
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgricultural and Biological Research
Établissements canadiensKootenay Association for Science & Technology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTraditional medicineBotanyBiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pemanfaatan tanaman obat herbal merupakan salah satu solusi dalam penyelesaian masalah kesehatan yang sering dihadapi masyarakat, selain menggunakan obat-obatan kimia baik dalam tahapan pencegahan. Penyebab menurunnya imun tubuh pada manusia disebabkan beberapa faktor yang sangat mempengaruhi yakni penyakit yang dapat menyerang tubuh manusia, sehingga kekebalan tubuh melemah sehingga membuat tubuh manusia menjadi lemah dan tidak berdaya. Jika seseorang merasa memiliki masalah dengan sistem kekebalan tubuh mereka, disarankan untuk berkonsultasi dengan dokter untuk diagnosis dan pengobatan yang tepat. Penyelesaian permasalahan ini dengan membuat sebuah pemilihan yang tepat maka dibutuhkan sistem pendukung keputusan agar dapat meningkatkan kepercayaan keputusan akhir dalam pemilihan obat herbal untuk meningkatkan imun tubuh manusia dengan menggunakan metode weighted product. Menghasilkan pemilihan tanaman herbal terbaik dengan nilai tertinggi 0,123 kode alternatif A3 dengan nama kunyit. Sistem aplikasi sistem pendukung keputusan dibuat dalam platform website. Menghasilkan pemilihan tanaman herbal terbaik dengan nilai tertinggi 0,138 kode alternatif A1 dengan nama Jahe Merah. Mengunakan data tanaman herbal sebanyak 9 data dan penilaian data dibuat oleh Rumah Sehat Medan dengan mengunakan metode WP

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,446
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0020,011
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndonesian Journal of Science Technology and HumanitiesMême sujetAgricultural and Biological ResearchTravaux en français237 207