Phenotypic plasticity accounts for changes in plant phosphorus‐acquisition strategies from mining to scavenging along a gradient of soil phosphorus availability in South American <i>Campos</i> grasslands
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Plants have evolved numerous traits to acquire phosphorus (P). Correspondingly, soil P availability modulates the functional composition of many plant communities. However, it is unclear to what extent plant species modulate the expression of different P‐acquisition strategies (phenotypic plasticity). Moreover, how variation in soil‐P availability interacts with plant phenotypic plasticity and species turnover to determine what P‐acquisition strategies are present in highly diverse communities? To address these questions, we assessed associations between plant‐available soil P and the magnitude of several P‐acquisition traits in both individual species and plant communities in Campos grasslands. Root phosphatase activity (phosphomonoesterase and phosphodiesterase), leaf manganese (Mn) concentration (a proxy for carboxylate concentration in the rhizosphere) and arbuscular mycorrhizal (AM) colonization were assessed in 105, 52 and 54 native plant species, respectively, sampled across three to seven plant communities with contrasting concentrations of plant‐available soil P. Furthermore, root diameter and plant cover of those species were also quantified. Variation in P‐acquisition strategies among species was large: 157‐ and 118‐fold for phosphatases, 96‐fold for leaf [Mn] and 39‐fold for AM colonization. Between half and two‐thirds of the variation in community‐weighted mean P‐acquisition traits was accounted for by the interactive factors plant‐available soil P, soil pH and root diameter. At low‐P availability, phosphatases and carboxylate exudation (P‐mining traits) and thin roots predominated, particularly at low soil pH. At higher P availability, AM associations (P‐scavenging trait) and thicker roots were more common. Synthesis . Phenotypic plasticity was a major source of variation in the response of P‐acquisition traits to soil properties, particularly for P‐mining traits. Our results reveal that the plasticity of the expression of plant P‐acquisition strategies in individual species was more important than changes in species presence or cover as a mechanism underlying shifts between P‐mining and P‐scavenging strategies as plant P availability varied across communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».