Cardiovascular Outcomes Associated With Hypoplastic Left Heart Syndrome Versus Other Types of Single Right Ventricle: A Multicenter Study
Notice bibliographique
Résumé
Background The univentricular heart with a predominant right ventricle morphology (uRV) has been associated with a higher rate of adverse cardiovascular events. It remains to be determined whether the specific type of uRV influences outcomes. Methods and Results A North American multicenter retrospective cohort study was conducted by the Alliance for Adult Research in Congenital Cardiology on individuals with a uRV and total cavopulmonary connection Fontan. The incidence of a composite outcome consisting of all‐cause mortality, cardiac transplantation, atrial arrhythmias, or thromboembolic events was compared among patients with Fontan palliation who had hypoplastic left heart syndrome (HLHS) versus other forms of uRV (non‐HLHS). All components of the composite outcome were classified by a blinded adjudicating committee. Competing risks were taken into account in time‐to‐event analyses. A total of 171 patients with uRV of whom 76 (44.4%) had HLHS were followed for 10.2±5.7 years. The composite outcome occurred in 7.1 versus 2.1 cases per 100 person‐years in patients with HLHS versus non‐HLHS ( P <0.0001). In multivariable analyses, HLHS was associated with a significantly higher risk of the composite outcome (hazard ratio [HR], 6.13 [95% CI, 2.92–12.69], P <0.001). Moreover, HLHS was associated with significantly higher rates of all components of the primary outcome. Conclusions Among patients with a uRV and Fontan palliation, HLHS is associated with a significantly higher rate of adverse cardiovascular events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».