A study of the correlation between sarcopenia and cognitive impairment in older individuals over 60 years: cross-sectional and longitudinal validation
Notice bibliographique
Résumé
Objective To validate the correlation between sarcopenia and cognition, and explore cognitive subdomains affected by sarcopenia. Methods A case–control study was designed to recruit 90 individuals aged 60 and above from June to October 2023 in the same community, all individuals meeting the inclusion criteria were categorized according to the 2019 Asian criteria for sarcopenia and divided into the sarcopenia group and non-sarcopenia group at baseline. After a 12-week follow-up recording, individuals were classified into the aggravation group and alleviation group based on the change of sarcopenia severity. Sarcopenia tests including muscle mass, calf circumference, grip strength and physical function assessment, using Montreal Cognitive Assessment (MoCA) of nine dimensions for cognitive assessment. Results (1) There was a significant positive correlation between cognitive function and grip strength in males (r = 0.42, p < 0.05). (2) There was a moderate correlation between sarcopenia grading and MoCA score (r = −0.4, p < 0.001). (3) Individuals with sarcopenia had significantly lower MoCA total scores and sub-scores in executive function, fluency, calculation and delayed recall compared to non-sarcopenia group (p < 0.05). (4) After 12 weeks, the mean value of the change in fluency in the alleviation group increased by 0.33 points, while the aggravation group decreased by 0.2 points (W = 128, p < 0.05). Conclusion There is a correlation between sarcopenia and cognitive function, individuals with sarcopenia performing poorly in overall cognition as well as refined dimensions. The degree of cognition like fluency degenerates over time with increasing severity of sarcopenia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».