MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404774900 · doi:10.21267/aquilo.2020.9.9.019

ВАРВАРСТВО И ЕГО СТРЕССОРЫ В ПЕРСПЕКТИВЕ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

2020· article· ru· W4404774900 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueЦивилизация и варварство · 2020
Typearticle
Langueru
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCentral European national history
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLatvijas UniversitateDanmarks GrundforskningsfondSvenska Forskningsrådet FormasNational Research FoundationUniversiteit LeidenUniversity of CambridgeUniversity of CincinnatiMcGill UniversityPrinceton UniversityUniversity of OxfordHarvard UniversityDumbarton Oaks Research Library and CollectionAmerican Philological Association
Mots-clésPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

В статье варварство рассматривается в качестве уникального феномена мировой истории в контексте бинарной оппозиции «цивилизация vs. варварство». Прослеживается его историческая динамика от времени осознания цивилизацией варварства своим антиподом и антагонистом до XXI в. Варварство определяется как транзитивный деструктивный феномен злонамеренных действий, нарушающих допустимые нормы и пределы, свойственные любой цивилизации. Анализируется появление его новых видов и форм, в том числе — латентного варварства. Показана эволюция понятия «варвар». Возникнув в эпоху Античности для негативного обозначения «не-эллина» и «не-римлянина», оно практически исчезает из трудов раннесредневековых авторов, что связано с процессами оцивилизовывания варваров, хотя сам феномен варварства лишь меняет свои свойства и проявления. В XVI-XVIII вв. понятие «варвар» вновь актуализируется в связи с нарастанием варварства как явления. В XIX-XXI вв. понятия «варвар» и «варварство» уже прочно входят в актуальный лексикон для обозначения крайне деструктивного типа личности и его злонамеренных действий. Варварство, агрессия и насилие воспринимаются как некое триединство. Рассмотрение исторической динамики варварства в статье выступает основой для выявления причин появления и трансформации варварских начал в человеке в различные исторические эпохи. Анализируются теории, объясняющие эти причины. Вводится и обосновывается понятие «стрессор» варварства как условие и стимул деструкции личности и развития в ней варварских начал. В качестве стрессоров рассматриваются голод, эпидемии, войны, острые экологические, демографические проблемы и прайминг. В статье отмечается, что в современном исследовании проблем варварства, наряду с углублением его анализа, в частности — активным изучением механизмов злонамеренных действий, острой проблемой является то, что варварство развивается и эволюционирует быстрее, чем его исследование и осмысление. Это ставит вопрос об интенсивном развитии варваристики в ее междисциплинарном формате. Исследование стрессоров злонамеренных действий может стать ключом к противодействию и преодолению варварства. The article considers barbarity as a unique phenomenon of world history in the context of the binary opposition “civilization vs. barbarity”. Its historical dynamics from the time when civilization realized barbarity as its antipode and antagonist to the XXI century is traced. Barbarity is defined as a transitive destructive phenomenon of malicious actions that violate the permissible norms and limits inherent in any civilization. The emergence of new types and forms of it, including latent barbarity, analyzes. The evolution of the concept of “barbarian” is shown. Having appeared in the Ancient era for the negative designation “not-Hellenic” and “not-Roman”, it practically disappears from the works of early medieval authors, which is associated with the processes of civilizing of barbarians, although the phenomenon of barbarity itself only changes its properties and manifestations. In XVI‑XVIII centuries the concept “barbarian” becomes relevant again in connection with the growth of barbarity as a phenomenon. In XIX‑XXI centuries the concepts of “barbarian” and “barbarity” are already firmly included in the current lexicon to denote an extremely destructive type of personality and its malicious actions. Barbarity, aggression and violence are perceived as something triune. Consideration of the historical dynamics of barbarity in the article is the basis for identifying the causes of the appearance and transformation of barbaric principles in man in various historical epochs. The theories, explaining these reasons are analyzed. The concept of “stressor” of barbarity is introduced and justified as a condition and incentive for the destruction of the personality and the development of barbarian principles in it. Famine, epidemics, wars, acute environmental and demographic problems and priming are considered as stressors of barbarity. The article notes that in the modern study of the problems of barbarity, along with the deepening of its analysis, in particular, the active study of the mechanisms of malicious actions, the acute problem is that barbarity develops and evolves faster than its research and understanding. This raises the question of intensive development of research of barbarity in its interdisciplinary format. Investigating the stressors of malicious actions can be the key to countering and overcoming barbarity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,839
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,027

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle