О ВАРВАРАХ И ТИРАНАХ: СКРЫТОЕ ВАРВАРСТВО КАК ЭЛЕМЕНТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КРИТИКИ В ПОЗДНЕЙ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ
Notice bibliographique
Résumé
В статье анализируется использование дискурса скрытого варвара в политической пропаганде IV столетия на примере анализа биографий императоров Галерия и Максимина Дазы, представленных в труде христианского ритора Лактанция «De mortibus persecutorum». Делается вывод, что свидетельства церковного историка о характере вышеназванных императоров прямо опровергаются данными менее ангажированных авторов. Выдвигвается предположение, что, создавая образы гонителей, Лактанций использовал традиционный для римской литературы набор топосов, принятых для характеристики «тиранов», и усиливал свои обвинения, подчеркивая их варварское происхождение. Делается предположение, что основная часть описания Галерия была заимствована Лактанцием из сделанной веком ранее историком Геродианом характеристики императора Максимина Фракийца. The article analyzes the use of discourse of the hidden barbarian in political propaganda of the 4th century on the example of the biographies of emperors Galerius and Maximinus Daza, presented in the work by Lactantius «De mortibus Persecutorum». It is concluded that the testimony of the historian on the character and ethnic origin of the aforementioned emperors is directly refuted by the data of less engaged authors. The assumption is made that while creating the image of the persecutors, Lactantius utilized a set of traditional topoi used to characterize the «tyrants» and enforced his accusations by stressing their barbaric origin. It is assumed that the main part of the Galerius’ description was borrowed by Lactantius from the characteristics of the emperor Maximinus Thracius made a century earlier by the historian Herodian.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,051 | 0,024 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».