РИМЛЯНЕ И ПРОВИНЦИАЛЫ: ПРОБЛЕМА ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ТЕХ, КОГО ПОКОРИЛИ
Notice bibliographique
Résumé
Статья посвящена теме взаимодействия Рима и провинций в период Поздней республики. В частности, автор рассматривает вопросы управления и коррупции. Материал источников убеждает нас в том, что управление провинциями в конце эпохи Республики было не столько государственным, сколько частным делом представителей римской правящей элиты, наделённых, в сущности, неограниченными властными полномочиями. Такая ситуация порождала, с одной стороны, практически полное бесправие провинциалов, а с другой — разнообразные злоупотребления, произвол и беззакония со стороны римских должностных лиц и публиканов. Главная проблема в отношениях Рима с провинциями заключалась в отсутствии чувства ответственности за судьбы покорённых народов. Это чувство появилось у римской правящей элиты лишь в самом конце эпохи Республики. This article is devoted to the theme of interaction between Rome and provinces during the period of the Late Republic. Particularly the author considers issues of government and corruption. The material of our historical sources convinces us that the provincial government in the end of the epoch of the Republic was not so much public case as private one, which was realized by the representatives of the Roman ruling class, who in fact were endowed by unlimited powers. Such situation generated, on the one hand, practically absolute powerlessness of provincials and different abusements, arbitrariness and lawlessness, which were made by the Roman officials and publicans, on the other. The main problem in the sphere of relations between Rome and its provinces was rooted in the absence of the sense of responsibility for the fates of conquered peoples. Such a sense emerged inside the Roman ruling class only in the very end of the epoch of the Republic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».