MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404778031 · doi:10.1080/15546128.2024.2429420

Canadian Teacher Perspectives on <i>Navigating Relationships:</i> A Sexuality Curriculum for Grade 9 Students

2024· article· en· W4404778031 sur OpenAlexafffundabout
Charlotte Lombardo, Emilio Fabiano Toala, Léa Gareau, Jaisie Walker, Jen Gilbert, Sarah Flicker

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Sexuality Education · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueLGBTQ Health, Identity, and Policy
Établissements canadiensPlanned Parenthood TorontoToronto Rehabilitation InstituteUniversity of TorontoYork UniversityOntario College of Art and Design
Organismes subventionnairesYork UniversityPublic Health AgencyPublic Health Agency of Canada
Mots-clésHuman sexualityCurriculumSexuality educationPedagogyPsychologySociologyMathematics educationSex educationGender studies

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper reports on Navigating Relationships, an intervention designed to address gaps in sexuality education in Ontario. Following delivery in grade 9 classrooms by Planned Parenthood Ottawa facilitators, teachers participated in an interview to discuss their perceptions of its impacts. Our findings suggest that a case-based relationship-focused curriculum may contribute positively toward broader goals of comprehensive sexuality education. Key strengths include the engagement of advisors to infuse the curriculum with current youth experiences from diverse racialized and gendered perspectives, and the value of outside facilitators with training and aligned goals for providing sex- and relationship-positive education that normalizes “difference”.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,241
Score d'incertitude au seuil0,752

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,459
Écart entre enseignants0,415 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Sexuality EducationMême sujetLGBTQ Health, Identity, and PolicyTravaux en français237 207