MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404784542 · doi:10.1139/cjb-2024-0083

Sieve element traits differ in pulvini and petioles of <i>Mimosa</i> (Leguminosae, Caesalpinioideae) with different types of leaf movement

2024· article· en· W4404784542 sur OpenAlexvenueno aff
Stefany Cristina de Melo Silva, Sílvia Rodrigues Machado, Tatiane Maria Rodrigues

Notice bibliographique

RevueBotany · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotanical Research and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Mots-clésCaesalpinioideaeBiologyBotanyFabaceae

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The vascular system, particularly the phloem, has been considered a key issue in driving the pulvini functioning. Studies comparing phloem in different leaf regions and in plants with different leaf movement types can help clarifying the aspects involved in the pulvini functioning. Here, we investigated the morphological traits of the sieve tube elements in a comparative way between pulvini and petioles of Mimosa pudica L. (a legume with fast leaf movements) and Mimosa caesalpiniifolia Benth. (a legume with slow leaf movements). Pulvini and petioles were analyzed under light and transmission electron microscopy. Sieve elements in pulvini had thicker walls than those of petioles, especially in M. pudica. Nacreous walls occurred in the sieve elements of M. pudica pulvini. Dispersive and non-dispersive P-proteins and P-plastids occurred in the pulvini and petioles of both species. The marked differences in the lumen area and cell wall features of the sieve elements between pulvini and petiole indicate the specialization of the phloem in the pulvinus functioning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,963
Score d'incertitude au seuil0,151

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetBotanical Research and ApplicationsTravaux en français237 207