MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404788252 · doi:10.1109/mnet.2024.3507157

Realizing Immersive Communications in Human Digital Twin by Edge Computing Empowered Tactile Internet: Visions and Case Study

2024· article· en· W4404788252 sur OpenAlexaff
Xiang Hao, Changyan Yi, Wu Kun, Jiayuan Chen, Jun Cai, Dusit Niyato, Xuemin Shen

Notice bibliographique

RevueIEEE Network · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Cities and Technologies
Établissements canadiensUniversity of WaterlooConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceVisionThe InternetEnhanced Data Rates for GSM EvolutionMultimediaEdge computingVirtual realityTelecommunicationsHuman–computer interactionWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Human digital twin (HDT) is expected to revolutionize the future human lifestyle and prompt the development of advanced human-centric applications (e.g., Metaverse) by bridging physical and virtual spaces. However, the fulfillment of HDT poses stringent demands on the pervasive connectivity, real-time feedback, multi-modal data transmission and ultra-high reliability, which urge the need of enabling immersive communications. In this article, we shed light on the design of an immersive communication framework for HDT by edge computing empowered tactile Internet (namely IC-HDT-ECoTI). Aiming at offering strong interactions and extremely immersive quality of experience, we introduce the system architecture of IC-HDT-ECoTI, and analyze its major design requirements and challenges. Moreover, we present core guidelines and detailed steps for system implementations. In addition, we conduct an experimental study based on our recently built testbed, which shows a particular use case of IC-HDT-ECoTI in physical therapy, and the obtained results indicate that the proposed framework can significantly improve the effectiveness of the system. Finally, we conclude this article with a brief discussion of open issues and future directions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE NetworkMême sujetSmart Cities and TechnologiesTravaux en français237 207