A Community-Based Trial of Commercially Available Compression Tights in Patients With Postural Orthostatic Tachycardia Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Compression garments reduce heart rate and symptoms in patients with postural orthostatic tachycardia syndrome in an acute laboratory setting. Patients taking medications controlling heart rate have less benefit from compression than those not on medications. The effectiveness of commercially available garments in a community-based setting, with and without medication use, is not known. OBJECTIVES: The authors sought to evaluate commercially available compression tights in a community-based setting both with, and without, medications modulating heart rate, using a clinical trial with 2 before-after protocols conducted in a randomized crossover fashion. METHODS: Participants (N = 26) held medications during protocol #1 and took medications as normal during protocol #2. For each, participants completed 4, 10-minute active stand tests in the morning (AM) and afternoon (PM) with the garments on (ON) and off (OFF) (AM-OFF, AM-ON, PM-ON, and PM-OFF). Heart rate (Holter monitor) and symptoms (Vanderbilt Orthostatic Symptom Score [VOSS]) were measured for each standing test. RESULTS: Protocol #1: Standing heart rate was reduced (105 [99-116] beats/min vs 119 [105-130] beats/min; P < 0.001) and symptoms improved (P < 0.001), during AM-ON vs AM-OFF. Standing heart rate (P = 0.04) and symptoms (P = 0.004) increased when compression was removed after several hours. Protocol #2: Standing heart rate was reduced (84 [77-90] beats/min vs 89 [84-100] beats/min; P < 0.001), and symptoms improved (P = 0.03), during AM-ON vs AM-OFF. Standing heart rate (P = 0.02) and symptoms (P < 0.001) increased when compression was removed after several hours. CONCLUSIONS: Commercially available compression tights reduced heart rate and symptoms both acutely and after several hours of use. This additional benefit persisted whether concomitant medications were used. (Compression Garments in the Community With POTS [COM-COM-POTS]; NCT04881318).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».