MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404792704 · doi:10.1080/00085006.2024.2413760

Changing motifs in digital folklore characters of the Russo-Ukrainian War

2024· article· en· W4404792704 sur OpenAlexaffvenue
Oleksandr Pankieiev

Notice bibliographique

RevueCanadian Slavonic Papers · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueFolklore, Mythology, and Literature Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUkrainianFolkloreHistoryLinguisticsArchaeologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Folklore is the way through which people think and learn, share their knowledge and traditions, form their identity, and make sense of the world around them within a specific group. The folklore developed in the context of Russia’s war against Ukraine has been narrated mostly by means of digital tools across different social media platforms. The most ubiquitous form of digital folklore is memes. The rate and number of memes produced since the start of Russia’s full-scale invasion of Ukraine are unprecedented. New memes are being created and disseminated daily; some events and individuals attract a higher number of memes than others. The study surveys how the images of heroes in memes have been constructed and what character features have been ascribed to them. As their image evolved throughout Russia’s full-scale invasion of Ukraine, different motifs coalesced around them. The article aims to show how such motifs have migrated from one cycle to another, and what types of folklore heroes these memes have constructed in the public imagination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,967
Score d'incertitude au seuil0,815

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Slavonic PapersMême sujetFolklore, Mythology, and Literature StudiesTravaux en français237 207