Right ventricular to pulmonary arterial coupling as a predictor of survival in patients undergoing mitral valve surgery for mitral regurgitation
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Right ventricular-to-pulmonary artery coupling has been associated with outcomes in mitral regurgitation treated by transcatheter approaches. We evaluated right ventricular-to-pulmonary artery coupling as a predictor of survival and postoperative length of hospital stay (LOS) in patients with mitral regurgitation undergoing mitral valve surgery. METHODS: In this retrospective analysis (median follow-up: 5.8 years), right ventricular-to-pulmonary artery coupling was quantified as the ratio of tricuspid annular plane systolic excursion to pulmonary artery systolic pressure (TAPSE/PASP) using transthoracic echocardiography. Receiver operating characteristic curve analysis was used to determine the optimum cut-point of TAPSE/PASP to predict all-cause mortality, and the study population was dichotomized according to this value. The primary end point was all-cause mortality. A secondary end point of LOS was also assessed. RESULTS: Out of 142 patients (median age: 67, female: 49%), 35 showed impaired coupling at baseline (TAPSE/PASP ≤0.35). Patients with TAPSE/PASP ≤0.35 had higher absolute mortality (37% vs 8%, P < 0.001) and longer LOS (7 days vs 9 days, P = 0.04). Kaplan-Meier analysis revealed lower survival in patients with TAPSE/PASP ≤0.35 (log-rank: P < 0.0001). In multivariable Cox regression, TAPSE/PASP ≤0.35 was the most significant predictor of all-cause mortality (hazard ratio: 3.69, 95% confidence interval 1.31-10.1, P = 0.011), alongside chronic obstructive pulmonary disease and estimated glomerular filtration rate. TAPSE/PASP ≤0.35 was associated with significantly increased LOS (β: 4.6, 95% confidence interval 0.66-8.5, P = 0.022) alongside left ventricular ejection fraction, mitral valve replacement and urgent operation. CONCLUSIONS: In mitral regurgitation patients undergoing mitral valve surgery, TAPSE/PASP ≤0.35 is associated with increased mortality and LOS. Further validation is indicated in larger, prospective cohorts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».