Weakening of the AMOC and strengthening of Labrador Sea deep convection in response to external freshwater forcing
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Atlantic Meridional Overturning Circulation (AMOC) is a key player in climate. Here, we employ an ensemble of water hosing experiments to examine mechanisms of AMOC weakening and its subsequent impact on the Labrador Sea open-ocean deep convection. The subpolar AMOC decline in response to the external freshwater flux released over the southern Nordic Sea is dominated by that across the eastern subpolar North Atlantic, and the largest subpolar AMOC decline is at the relatively dense level around $${\sigma }_{0}=27.84\,{{{\rm{kg}}}}\,{{{\rm{m}}}}^{-3}$$ σ 0 = 27.84 kg m − 3 . The AMOC decline is associated with subsurface cooling in the subpolar North Atlantic and the decline in the deep ocean west–east density contrast across the subpolar basin. Contrary to previous studies showing that the AMOC decline is caused by subsurface warming through the shutdown of the Labrador Sea open-ocean deep convection, our results reveal a different response, i.e., a strengthening of the Labrador Sea open-ocean deep convection, which is not a cause of the AMOC decline. The strengthening of the Labrador Sea open-ocean deep convection is mainly due to the relatively stronger freshening in the deep Labrador Sea associated with the freshening/weakening of the Iceland-Scotland Overflow, and thus reduced vertical stratification in the central Labrador Sea.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».