The impact of Hockey Fans in Training on physical activity and sedentary time in men with overweight or obesity
Notice bibliographique
Résumé
Context: In Canadian adults, 45% meet physical activity (PA) recommendations and average sedentary time is 9.8 hours/day. Since men are less likely than women to participate in health promotion programs, innovative approaches targeted to men are needed. Objective: To determine the impact of the Hockey Fans in Training (Hockey FIT) gender-sensitized health promotion program on PA and sedentary time in men with overweight or obesity. Study Design and Analysis: Pragmatic, cluster randomized controlled trial; 42 sites were randomly assigned to intervention (i.e., Hockey FIT) or wait-list control (i.e., usual activities for 12 months). Linear mixed-effects models were used to analyze data and account for clustering effects. Setting: Sites in Canada and the U.S. were selected based on partnerships with local major junior/professional hockey teams and implementation partners (e.g., YMCAs). Population Studied: Men aged 35-65 years with a body mass index ≥27 kg/m2, recruited primarily through the local hockey team’s communications channels. Intervention: Hockey FIT is a group-based education and exercise program, designed to appeal to hockey fans through the power of sport fandom. Hockey FIT included a 3-month active phase (12 weekly, 90-minute sessions led by certified coaches) and a 9-month minimally supported phase. Outcome Measures: Assessments were completed at baseline (T0), 3 months (T1), and 12 months (T2). Accelerometry-based step counters (New Lifestyles NL-800) were used to track steps over 7 days resulting in the outcome of average steps/day. Participants also completed online questionnaires including the Marshall Sitting Questionnaire (total time spent sitting on a weekday). Results: Participants (n=997) averaged 48.6 years of age (± 8.3 SD) and had mean BMI values at T0 of 35.3 kg/m2 (± 6.1). At T1, the difference between groups in mean steps/day was 1306.7 (95% CI: 847.2, 1766.2), favouring Hockey FIT. By T2, this difference remained [1173.5 steps/day (95% CI: 632.0, 1714.9)]. Hockey FIT also had a greater reduction in sitting time (vs. control) at T1 [difference between groups: -94.3 min/day (95% CI: -138.7, -49.9)] but this difference was not sustained to T2 [-32.7 min/day (95% CI: -81.5, 16.1)]. Conclusions: A sport-fandom based lifestyle program (Hockey FIT) led to increased PA and decreased sedentary time in middle-aged men with overweight and obesity. Future research should explore how reductions in sedentary time can be sustained over time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».