Machining parameter optimization for a batch milling system using multi-task deep reinforcement learning
Notice bibliographique
Résumé
The integrated multi-objective optimization of machining parameters for improved machining quality and efficiency is important in batch milling systems. Due to the change of the batch milling system state, the continuous use of the same machining parameters may lead to degradation in quality and efficiency for workpieces in batches. Machining parameter optimization is usually determined by manual experience or trial-and-error methods, making it difficult to achieve a synergistic consideration of both quality and efficiency. To address this issue, a novel multi-task deep reinforcement learning method for machining parameter optimization in a batch machining system is proposed. Firstly, a reliable parallel joint estimation model of multiple machining quality and efficiency indicators is established using a multi-task time series estimation method, which can learn the correlation of these indicators to improve estimation accuracy. Then, the parameter optimization problem is formalized as a Markov decision process supported by a reinforcement learning virtual environment and an agent. The reinforcement learning virtual environment with the joint estimation model is constructed to improve the accuracy of optimized machining parameters for the collaborative optimization of quality and efficiency indicators. Within the virtual environment, time series sequential state, sequential action, multi-objective reward function, and constraint conditions adapted to the joint estimation model are defined to repeatedly evaluate different machining parameters. The agent with a multi-head attention and a dynamic weight adjustment mechanism is designed to improve the stability of the optimization process. Finally, experiments on a real machining dataset of thin-walled parts show that compared with the traditional deep reinforcement learning algorithm, the optimization effect of the proposed framework is improved by 9 %−12 %, and the standard deviation is decreased by 9 % −18 %. • A joint estimation model is constructed to improve the accuracy of optimized machining parameters. • The machining parameters optimization problem is formalized into a Markov decision problem (MDP). • The MDP of machining parameter optimization is solved by multi-task reinforcement learning. • A multi-head attention mechanism is designed to improve stability of the optimization process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».