Self-harm hospitalizations and neighbourhood level material and social deprivation in Canada: an ecological study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Socio-economic status is associated with self-harm at the individual and area level. In Canada, there is limited evidence on the relationship between area-level markers of socio-economic status and self-harm. The objective of this study was to assess the impact of small area-level material and social deprivation on rates of hospitalization due to self-harm. METHODS: Administrative data on hospitalizations from two databases in Canada (Discharge Abstract Database and Ontario Mental Health Reporting System) for the period April 1, 2015 to March 31, 2022, were analyzed. Rates of self-harm hospitalization and percentage of repeated admissions were estimated across quintiles of material and social deprivation. Rate ratios were computed to evaluate disparities. The rates were stratified by sex and age group; the percentage of repeated admissions were stratified by sex. RESULTS: In total, the study included 109,398 hospitalizations due to self-harm. Populations in more deprived areas had higher rates of self-harm hospitalizations than those in less deprived areas. The rate ratios for people who lived in the most deprived areas over the least deprived areas were 1.48 (95% CI: 1.38-1.58) and 1.71 (95% CI: 1.60-1.82) for material and social deprivation, separately. The largest disparity was among people aged 25-44 years for material and 45-64 years for social deprivation. Percentages of repeated self-harm hospitalizations were significantly higher in more deprived areas compared to less deprived areas for social deprivation, and among males but not females for material deprivation. CONCLUSIONS: Both material and social deprivation were associated with self-harm hospitalization and repeated admissions; the disparity varied by subgroup and the deprivation components. This study demonstrated a need to consider interventions at the neighbourhood level and address both community and population-level conditions of social and material need.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».