MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404799659 · doi:10.1016/j.neucom.2024.129005

Enhancing cooperative multi-agent reinforcement learning through the integration of R-STDP and federated learning

2024· article· en· W4404799659 sur OpenAlexafffund
Mohammad Tayefe Ramezanlou, Howard M. Schwartz, Ioannis Lambadaris, Michel Barbeau

Notice bibliographique

RevueNeurocomputing · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDistributed Control Multi-Agent Systems
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacsTelefonaktiebolaget LM Ericsson
Mots-clésReinforcement learningComputer scienceReinforcementCooperative learningArtificial intelligenceMachine learningMathematics educationTeaching methodMathematicsMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper introduces a novel approach to enhance the stability and efficiency of R-STDP in the context of federated learning. The primary objective is to stabilize the unbounded growth of R-STDP and make it more responsive to real-time changes. The methodology involves integrating R-STDP with Spiking Neural Networks and employing the norm of the neural network model for adjusting weighted aggregation in federated learning systems. The proposed method incorporates a mechanism where weights decay over time, depending on the duration since the agent last published its model. Additionally, the sampling time is dynamically adjusted based on the Euclidean norm, which measures the distance between the weight matrices of the agents and the server. The results demonstrate that the proposed event-triggered federated learning method significantly enhances learning speed and performance. At the same time, the dynamic aggregation interval efficiently reduces communication between the agents and the central server, especially after model convergence. This research presents a significant advancement in federated learning and offers a more stable, responsive, and efficient learning process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurocomputingMême sujetDistributed Control Multi-Agent SystemsTravaux en français237 207