MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404799665 · doi:10.1016/j.neuroscience.2024.11.069

Long-term potentiation in the hippocampus: From magnesium to memory

2024· review· en· W4404799665 sur OpenAlexafffund
Graham L. Collingridge

Notice bibliographique

RevueNeuroscience · 2024
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensLunenfeld-Tanenbaum Research Institute
Organismes subventionnairesKrembil Foundation
Mots-clésLong-term potentiationNeuroscienceHippocampusTerm (time)MagnesiumPsychologyMedicineChemistryInternal medicinePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Long-term potentiation (LTP) is a widely studied phenomenon since the underlying molecular mechanisms are widely believed to be critical for learning and memory and their dysregulation has been implicated in many brain disorders affecting cognitive functions. Central to the induction of LTP, in most pathways that have been studied in the mammalian CNS, is the N-methyl-D-aspartate receptor (NMDAR). Philippe Ascher discovered that the NMDAR is subject to a rapid, highly voltage-dependent block by Mg 2+ . Here I describe how my own work on NMDARs has been so profoundly influenced by this seminal discovery. This personal reflection describes how the voltage-dependent Mg 2+ block of NMDARs was a crucial component of the understanding of the molecular mechanisms responsible for the induction of LTP. It explains how this unusual molecular mechanism underlies the Hebbian nature of synaptic plasticity and the hallmark features of NMDAR-LTP (input specificity, cooperativity and associativity). Then the role of the Mg 2+ block of NMDARs is discussed in the context of memory and dementia. In particular, the idea that alterations in the voltage-dependent block of the NMDAR is a component of cognitive decline during normal ageing and neurodegenerative disorders, such as Alzheimer's disease, is discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,130
Tête enseignante GPT0,424
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueNeuroscienceMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207