Tuning the Morphology of Immiscible Polymer Blend-Based Hybrid Nanocomposite for Improving Microwave Absorption Response
Notice bibliographique
Résumé
High Resolution Image Download MS PowerPoint Slide Polymer-blend-based nanocomposites incorporating carbon nanomaterials hold significant potential for microwave absorption materials (MAM) applications. This study investigates the microwave absorption response of hybrid nanocomposites composed of multiwalled carbon nanotubes (MWCNT) and nanographite, prepared using industrial-like melt-mixing masterbatch strategies in a polycarbonate/acrylonitrile-butadiene-styrene copolymer (PC/ABS) blend matrix with varying blend ratios (100/0, 80/20, 60/40, 50/50, 40/60, 20/80, and 0/100) and a constant filler content (2 wt % MWCNT and 2 wt % nanographite). Furthermore, the PC/ABS (40/60) blend-based nanocomposite was prepared with the addition of a compatibilizer, 5 wt % of maleic anhydride grafted ABS (ABS- g -MAH), to verify possible changes in morphology. Morphology, rheology, mechanical, electrical, and electromagnetic properties were correlated. From a morphological perspective, a preferential distribution of MWCNTs within the PC phase was observed, with the different blend ratios leading to a transition from a dispersed matrix morphology in 80/20 and 20/80 (PC/ABS) to cocontinuous morphologies in the intermediate blends (60/40, 50/50, and 40/60). The addition of ABS- g -MAH as a compatibilizer resulted in significant morphological refinement. Electromagnetic properties, evaluated using both X-band rectangular waveguide and broadband coaxial airline techniques, as well as electrical conductivity, were found to be strongly influenced by the varying morphologies. The nanocomposite PC/ABS/ABS- g -MAH with a thickness of 3.0 mm presented a Reflection Loss (RL) of −29.4 dB at 9.44 GHz, with a bandwidth of 3 GHz. Across the broadband spectrum, RL values below −10 dB were observed, including at lower frequencies around 3.70 GHz. These findings suggest that morphological tuning of the polymer matrix offers a promising pathway for optimizing microwave absorption in hybrid nanocomposites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».