Exploring children's services workers’ perceptions of COVID-19: Trauma, connection and creativity
Notice bibliographique
Résumé
• Participatory action research employing focus groups and interviews with 31 children's services workers in Western Canada revealed traumatic experiences and commitment and creativity in their work during the COVID-19 pandemic. • The COVID-19 pandemic created restrictions, inconsistencies in policy implementation and practice, increased stressors and workloads, yet social workers were creative and innovative and went beyond the norm to care for and meet the needs of children and families. • Recommendations for training, practice, and policy are offered to ensure future needs of children's services workers and children and families are met during times of adversity. Children services workers (CSWs) in child welfare during the COVID-19 pandemic were tasked with providing services amidst various government mandates and restrictions causing a multitude of effects. To examine the lived experience of CSWs practice during COVID-19. 31 CSWs were recruited from a Western Province in Canada. This participatory action research utilized 7 focus groups and 4 interviews with frontline and supervisory CSWs. Braun and Clarke's (2006) thematic analysis approach and coding processes were employed. The findings revealed difficult and traumatic experiences, along with the commitment, creativity and innovation of the workers. Technology was a necessary resource and a barrier in service delivery. Three main themes and associated subthemes that emerged included 1) the trauma of COVID, with subthemes: influences on CSWs, and influences on children and families, 2) practice context matters , with subthemes the impacts on policy and service delivery, and accessibility and lack of resources, and 3) connection, creativity, and removal of perceived barriers, with subthemes, relationships matter, and innovative practices. The study highlighted how CSWs were affected during the pandemic by government restrictions, inconsistent practice and policy implementation, increased stressors, and workloads, and the experience of deaths. It was evident that CSWs were courageous, creative, and innovative, as well as hardworking, committed, and persevered in providing services to children and families. Recommendations for training, practice and policy are offered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,024 | 0,021 |
| Communication savante | 0,010 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,015 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».