The Regional Impersonal as a Mode of Dwelling: Structures of Embodiment in David Jones’s The Anathémata and Basil Bunting’s Briggflatts
Notice bibliographique
Résumé
The discussion of dwelling in this article focuses on T. S. Eliot’s controversial axiom of poetic impersonality as articulated in The Sacred Wood (1920) and practiced in The Waste Land (1922), and on how this axiom is rearticulated by his two younger contemporaries David Jones and Basil Bunting. I argue that in The Anathémata (1952) and Briggflatts (1966), their respective masterpieces, they reintegrate the ego absconditus through their distinct geo-aesthetical self-positioning which gives rise to “the regional impersonal” mode of poetic dwelling. This article explores the complex dialectics between the (neo)modernist claim of impersonality and the affective regional identification of the self-projecting consciousness in the two poems. While sharing Eliot’s regard for the poetic artifact, Jones and Bunting rehabilitate the notion of the poet’s cultural affiliation and representativeness as well as a culturally stimulated consciousness. Their act of self-sublimation is balanced by the material and sensual anchor of their regional allegiance. Further, the Eliotean fissure between the mind that experiences and suffers and the mind that creates resulting in a cascading multiplicity of voices in The Waste Land, is healed in Jones’s and Bunting’s poetic nostos and active mode of dwelling. Also, by giving resonance to numerous names and voices, mostly disembodied and obliterated entities, Jones’s and Bunting’s poetics introduces unifying strategies of impersonation reflecting their definite geo-cultural positioning. Eliot’s original aporia is thus not resolved but re-inhabited.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».