Development of a Multidisciplinary Clinic for the Treatment of Obesity in a Canadian University Family Medicine Group (U-FMG)
Notice bibliographique
Résumé
Context In 2018, 63.1% of Canadians were at greater risk of chronic diseases due to their BMI, including type 2 diabetes, atherosclerosis, and hypertension. The prevalence of obesity (BMI > 30) among adults was 26.8%, and the prevalence of overweight adults (BMI > 25) was 36.3%. Pathways offered by Quebec’s public system are heterogeneous, often providing limited services, especially in a preventive setting. Objective To implement and evaluate a novel multidisciplinary trajectory aimed at improving the treatment of obesity thus preventing multiple health-related complications. Population Studied Patients with obesity enrolled in the Méta-Santé clinic. Setting The North of Lanaudière University Family Medicine Group (U-FMG) Intervention Upon referral from their family doctor, patients attend a group course on nutrition and metabolic health. They complete a commitment form and questionnaire before meeting with a nurse practitioner, clinical nurse, nutritionist, and doctor. Follow-up frequency, ranging from weekly to monthly for up to 12 months, is tailored to individual needs. Patients may also be referred to social workers, psychologists, physiotherapists, kinesiologists, and pharmacists based on individual needs. Study Design and Analysis The clinic was developed with the collaboration of patient partners and clinicians, using a patient-centered and evidence-based approach. Quantitative analysis was conducted using the notes from healthcare professionals for each visit at the Méta-Santé clinic. Outcome Measures Data includes the number of patients, duration of participation, number of visits, distribution of patients per professional, and BMI at entry. Results The clinic has 41 current patients, and 59 have completed their participation. Average participation duration is 235 days, with a mean BMI of 41 at entry. Of 158 participants, 98% met with the nutritionist, 93% with the clinical nurse, 63% with the nurse practitioner, 25% with the doctor or resident, and 6% with the social worker. Conclusion Implementing a multidisciplinary pathway within Family Medicine Groups in Quebec is feasible for improving obesity treatment. The next step is to expand this trajectory to other family medicine practices across Quebec, facilitating program scaling. Future evaluations will include bioelectrical impedance analysis (BIA) to monitor changes in body composition and a longitudinal survey to assess the maintenance of healthy lifestyle habits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».