MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404807595 · doi:10.1370/afm.22.s1.6952

Beyond the Diagnosis: A Detailed Characterization of Outpatient Palliative Care Patients

2024· article· en· W4404807595 sur OpenAlexaboutno aff
Oyinlola Sawyerr

Notice bibliographique

RevueThe Annals of Family Medicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePalliative Care and End-of-Life Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPalliative careCharacterization (materials science)MedicineNursingNanotechnologyMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Context Palliative medicine focuses on quality of life for patients with serious illnesses. Historically, palliative care has been predominantly provided in the inpatient setting, but there is a growing awareness that patients may also benefit from outpatient care. Objective Describe the population of patients referred to a palliative care clinic and observe their healthcare utilization patterns. Study Design Retrospective chart review of patients seen in a palliative care clinic between June 2023 and August 2023. Setting The study was conducted at UC Davis Medical Center, a tertiary academic medical center in Sacramento, CA, serving a diverse, multicultural population. The Supportive Medicine Clinic (SMC) provides palliative care integrated within the divisions of pulmonology and cardiology, operating as a hospital-based outpatient clinic. Population Studied 30 adult patients actively receiving care from the SMC between June 2023 and August 2023. These patients all have advanced heart or lung illness and are referred from pulmonology and cardiology providers. Outcome Measures The primary outcome measures included changes in symptom scores as measured by the Edmonton Symptom Assessment Scale and hospital utilization rates. Results The patients in the SMC had a mean age of 71. Among these patients, 53% identified as male. Referrals were predominantly from Pulmonology (60%). For 53% of the patients, the referring physicians indicated a high likelihood of death within the next 12 months. A significant portion of the patients (53%) had only a single visit with the SMC physician, and 23% were later referred to hospice. The mortality rate within this cohort was 27%. Patients commonly reported symptoms of shortness of breath, fatigue, and a general sense of poor wellbeing. Initial symptom scores averaged 32, increasing slightly to 35 at follow-up visits. Notably, there was a reduction in healthcare utilization: in the 6 months preceding their SMC visit, patients had a total of 25 ED visits and 26 hospitalizations, which decreased to 15 ED visits and 19 hospitalizations in the 6 months following their SMC visit. Conclusion The SMC did not improve patients9 overall symptom scores but did reduce hospitalizations and ED visits in the 6 months following the initial visit compared to the prior 6 months. The findings highlight the need for targeted symptom relief and continuous care, especially for pulmonary patients, and the importance of multidisciplinary approaches.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,309
Tête enseignante GPT0,460
Écart entre enseignants0,151 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Annals of Family MedicineMême sujetPalliative Care and End-of-Life IssuesTravaux en français237 207