A Primary Care PBRN Impact and Strategic Clarity Initiative : Journey, Outcomes and Lessons Learned
Notice bibliographique
Résumé
Context: The Réseau de recherche en soins primaires de l’ Université de Montréal (RRSPUM) is the Primary Care (PC) Practice-Based Research Network (PBRN) affiliated with the Department of Family Medicine and Emergency Medicine (DFMEM) of our University (Quebec, Canada). RRSPUM includes 19 Academic Family Medicine clinics. In 2020, as our PBRN was expanding and because of the rapidly evolving Quebec Primary PC research landscape, we embarked on a strategic planning exercise. Objective: To better define the RRSPUM mission, vision and 5-year action plan. Study design and Analysis: A rigorous social innovation approach. Setting: Université de Montréal DFMEM. Population studied: The RRSPUM organization and its membership. Intervention: An iterative social innovation process evolved over a 18-month period under the guidance of two experienced Innoweave strategic impact coaches. Three working committees participated in this endeavor. A “core” committee composed of the DFMEM director and research director, the RRSPUM director and one research facilitator saw to the timely unfolding of the different phases of the initiative and preparing all written documentation. Two “peripheral” committees, consulted at specific phases of the initiative, were set up to ensure discussion of the strategic positioning of the RRSPUM both within and outside our faculty. The first included DFMEM clinicians, researchers, a patient partner, and the second included representatives of the Quebec PC research landscape. Results: Three RRSPUM cornerstone deliverables were collectively determined: an intended impact statement, a theory of change and a set of strategic priorities and action plan. A RRSPUM theory of change graphic representation was created as well as an informed action plan to facilitate understanding of the process. Conclusion: RRSPUM is the first of the 4 Quebec PC PBRNs to undertake a rigorous coach-led strategic clarity initiative. This process increased the our 19 clinics’ sense of membership to RRSPUM as well as clarified their role in developing and supporting PC research in our DFMEM. We believe that sharing the documentation resulting from our strategic clarity reflection, in a user-friendly format, will encourage other PBRNs to undertake a similar approach or to draw inspiration from it to review their own action plans and clarify, in these times of uncertain infrastructure funding, the relationships to develop both within and outside their internal environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,056 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,010 |
| Communication savante | 0,017 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,019 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».