The Patient Voice is Value Added in Integrating Relational Equity into Practice
Notice bibliographique
Résumé
Context: In response to a call initiated by CIHR in 2023, inviting patient, public, and community participation, the Patient Council of the Canadian Primary Care Research Network (CPCRN) responded with a Report on March 25, 2024. Strategic Patient-Oriented Research (SPOR) finds and supports synergy between people with lived experience, communities, partners, health care providers, researchers and policy makers. Objective: The objective of the SPOR Refresh process is to define a renewed approach for/to delivering Canada’s SPOR that builds on successes to date while reflecting the evolving priorities of people with lived experience, community, partner, and health systems. Study Design and Analysis: This evaluation was informed by the integration of community-based participatory research (CBPR) and transformative action research and grounded in the culture of this community which is built upon relational equity and their pre-established values which are: trust, kindness, respect and humility. The analysis was undertaken using inductive thematic analysis within participatory analysis. Setting: The members of the CPCRN Pan-Canadian Patient Council engaged virtually while ensuring the values and relational equity were employed in each and every encounter. Population Studied: CPCRN Patient Council. Instrument: On-line survey created by CIHR for the SPOR Strategy Refresh. Outcome Measures: The co-creation of the Report to the SPOR Strategy Refresh from the Patient Council of the CPCRN was submitted as a separate Appendix of the CPCRN. Results: The Pan-Canadian Patient Council met electronically to co-analyze and interpret the themes. Some of the strengths identified were: involvement of dedicated people with lived experience (PWLE); built infrastructure that facilitated collaboration and knowledge exchange across Canada and around the world; and building relationships between all partners. Some of the opportunities for change identified were: the word “patient”, being an integral part of the all aspects of the research process; access to technology; timely compensation; and further integrating relational equity, relational accountability and servant leadership into practice. Conclusions: For the outcomes of research to be embedded into practice or for them to transform practice, they need to be grounded in the culture of the community. In this way, the potential power imbalances within and external to the research are more appropriately addressed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,086 | 0,080 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,046 |
| Communication savante | 0,029 | 0,025 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,031 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».