Experiences of Canadians without a primary care clinician
Notice bibliographique
Résumé
Context Primary care is the bedrock of an effective healthcare system. More than one-in-five people in Canada have no access to primary care yet little is known about their experiences and preferences. Objective To characterize the healthcare-seeking behaviours and preferences for system reform of Canadians without a primary care clinician. Study Design and Analysis National bilingual online survey distributed in Fall 2022. Setting Canada. Population Studied Adults 18 years and over in Canada. Outcome Measures Sociodemographic characteristics of people without a family physician or nurse practitioner (primary care clinician), related healthcare seeking behaviours, importance of primary care attributes, and preferences towards reorganizing primary care. Results 22.0% of respondents reported not having a primary care clinician. This was significantly more likely for those who identified as: men, younger than 65, residents of British Columbia, Quebec, or Atlantic Canada, French-speakers, college- or trade school-educated, making $30,000-$69,999, or having poor or fair health. 83.1% of respondents without a primary care clinician said they were looking for one. Men and those without private health benefits were significantly less likely to be looking. Significantly more respondents without a primary care clinician, versus those with a clinician, reported visiting a walk-in clinic in the last year (71.7% vs. 41.2%) and they were significantly less likely to be satisfied (40.5% vs. 55.3%). Respondents without a primary care clinician were more open to a variety of system reforms or ways of delivering care that would expand team- and neighbourhood-based care. Conclusion Canadians without a primary care clinician differ from their attached peers by sociodemographic characteristics, walk-in clinic utilization patterns, and preferences for system reform. Their experiences should be considered when designing primary care reforms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».