Co-development of a public primary care occupational therapy and physical therapy telephone consultation service
Notice bibliographique
Résumé
Context: In recent years, given significant challenges with accessing primary care physicians in Canada, there has been increased attention towards involving other health care providers, such as rehabilitation professionals, for managing different conditions. For instance, persons with symptoms related to musculoskeletal disorders, chronic pain, mobility limitations, or long COVID, for instance, could benefit from rapid access to advice and education by rehabilitation professionals, but access to public rehabilitation services is currently limited in the Canadian health care system. The implementation of a public primary care telephone consultation service provided by occupational therapists and physical therapists was identified as a promising strategy to help better meet population needs and reduce the use of other costly services (e.g. emergency room visits, unnecessary medical consultations, imaging tests, medication). Objective: To co-develop a public telephone consultation service provided by occupational therapists and physiotherapists in Canada’s second most densely populated province, Québec. Study Design and Analysis: This partnership-based co-development project included a review of available scientific and gray literature, as well as critical reflection and discussion meetings. The co-development was guided by the intervention mapping process and led to the production of a detailed logic model for the innovation. Data set and Population Studied: Representatives of the research team, healthcare network practitioners, as well as managers from the Ministry of health worked together to gather and analyse content from the different data sources to build the logic model for the innovation. Intervention, Outcome measures and Results: The logic model produced details the objectives, nature of interventions, target populations, inputs, activities, and outputs for this innovation. The rationale underlying the implementation of the telephone consultation service was founded on three main axes: 1)Providing rapid access to professional advice and recommendations to the population, 2)Optimizing the use of professional expertise adapted to population needs, 3)Improving population selfmanagement and quality of life. Conclusion: This project allowed to consolidate a partnership through the co-development of the telephone consultation services. The next step will be the development and implementation of a pilot project of the primary care innovation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,035 | 0,035 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».